daraus schliessen, dass die Grafen von Bogen auch mit Prüfening nicht immer freundlich verfahren sind, dass das Kloster gleichfalls unter den Fehden zu leiden hatte, deren Schauplatz zu Ende des 12. und im ersten Viertel des 13. Jahrhunderts das ganze bayerische Gebiet gewesen ist. Und schliesslich genügte doch für den Fälscher die blosse Kenntnis dessen, was die Grafen von Bogen in anderen Klöstern verbrochen hatten, um darauf zu sehen, dass die falschen Privilegien entsprechende Bestimmungen zur Hintanhaltung ähnlicher Übergriffe in Prüfening enthielten. Mit Albert IV. ist 1242 das Geschlecht der Grafen von Bogen erloschen. Der Erbe war Herzog Otto von Bayern, von seiner Mutter aus ein Halbbruder Alberts 1). Auf ihn ist wahrscheinlich die Vogtei von Prüfening übergegangen. Damals dürften die Fälschungen schon bestanden haben. Seine Amtsführung scheint den Klöstern keinen Grund zur Klage geboten zu haben 2) und man könnte auch sonst zweifeln, ob der Fälscher, wenn der Vogt zugleich der Landesherr war, nicht hie und da in seinen Bestimmungen andere Worte gebraucht hätte. Gerade das Erbe der Grafen von Bogen hatte die Macht der bayerischen Herzoge gesteigert und sie ihrem Ziel, dem Ausbau der Territorialhoheit, wieder einen Schritt näher gebracht3). In einer Urkunde des Bischofes Eckbert von Bamberg für Prüfening (1207)4) heisst es, die Taten der Menschen können durch den Wandel der Zeit und iniqua falsariorum assertione in Vergessenheit geraten oder entstellt werden. Sollten die Fälschungen damals schon bestanden haben, dann hat Bischof Eckbert, vielleicht ohne es zu wollen, dem Kloster Prüfening damit einen sehr berechtigten Vorwurf gemacht; ist der Fälscher aber erst später an sein Werk gegangen, dann hätten. ihm diese Worte, die er sicher gelesen hat, eine Mahnung sein sollen, dass seine iniquae assertiones" spät aber doch! als solche erkannt würden. incumbunt pericula. . . erhält das Kloster für das geschenkte Gut freie Vogtwahl. Diese scharfe Wendung würde man gewiss nicht gebraucht haben, wenn die Amtsführung Graf Alberts III. in Prüfening nicht zu Klagen Anlass gegeben hätte. Auch in zwei Litterae Innocenz IV. vom Jahre 1249 (Potthast 13759, 13760) wird von Schäden gesprochen, die Prüfening von seinen Feinden erlitten habe. 1) Ludmilla, die Gemahlin Alberts III. und Mutter Alberts IV., war in zweiter Ehe mit Herzog Ludwig von Bayern vermählt. 2) Herrmann von Altaich hat SS. 17, 372, 376 sehr freundliche Worte für ihn gefunden. * Vgl. Riezler, Geschichte Baierns 2, 11, 15. 4) Mon. Boica 13, 198. IV. Urkunden-Beilagen1). I. Herzog Heinrich von Bayern überträgt dem Kloster Prüfening den Zehent von allen Neubrüchen des Klosters in der Regensburger Diözese. (1129). Abschrift des 15. Jahrhunderts im Kopialbuch des Klosters Prüfening (München R.-A Prüfening Lit. n. 4 fol. 29') (B.). Vgl. die Erörterungen dieser Arbeit. S. 16 ff. Die Urkunde ist zugleich mit den auf Lothar III. (St. 3247) und Bischof Chuno von Regensburg lautenden Fälschungen entstanden und wird deshalb vom Fälscher wahrscheinlich gleichfalls dem Jahr 1129 zugewiesen worden sein. Seinen Intentionen zufolge soll sie den beiden anderen Spurien zeitlich vorangehen. Ich habe deshalb nur die aus echten Vorlagen entlehnten Sätze und Ausdrücke (für die Arenga vgl. die Urkunde Herzog Leopolds, Mon. Boica 13, 169, für den Kontext die Urkunde Bischof Chunos, Ried. Cod. Rat. 1, 187 und die Traditionsnotiz M. B. 13, 7 und für den Ausdruck qua videlicet pactione firmata die Urkunde Bischof Egilberts von Bamberg Reg. Boica 1, 168) durch kleineren Druck gekennzeichnet. Justicia exigente compellimur ecclesiarum utilitati prospicere et possessiones per iustitiama) conquisitas ipsis ecclesiis iuxta nostri iuris conpetenciam roborare. Per hoc enim ab eisdem) ecclesiis quoque in posterum dampna repellimus), per hoc nostri honoris culmen beatificamus. et, quod utroque maius est, propiciacionem) nobis per hoc divinam conquirimus. Quapropter ego Hainricus Bawariee) dux ac Ratisponensis advocatus notum facio tam futuris quam presentibus, qualiter decimaciones novalium Brufenigenssis ecclesie, que in Ratisponensi episcopatu site sunt, precipiente et rogante venerando Chunone Ratisponensi episcopo et intercedente venerabile Ottone venerabilif) Babenbergensi episcopo et Erbone abbate preniemorate ecclesie manu mea Brufenigenssi ecclesie delegavi. Cum enim inter venerabilem Ottonem ac dominum Chunonem utriusque videlicet ecclesie pontifices super eisdem decimacionibus esset diuturna contencio, tandem placuit mutue alteracionis controversiam hac racione discindere, ut cum undecim mansis), qui tempore Hartwici episcopi a venerabili Ottone ob eiusdem discen 1) Ich gebe den Wortlaut der folgenden Urkunden wieder, weil es mir nicht gelang, Drucke aufzufinden. Ob die eine oder andere nicht doch an einem versteckten Ort gedruckt ist, kann ich nicht wie bei Kaiser- und Papsturkunden bestimmt sagen, hoffe aber, keinen Druck übersehen zu haben. - a) Oder iusticiam, c u. t ist in dieser Schrift nicht immer genau zu scheiden. b) eiusdem B. c) Zweites 1 corr. aus i. d) propiciacione B. — “) Bawaro B.) B.) mansos B. sionis litem dirimendam Ratisponensi ecclesie de rebus sancti Georii dati fuerant, ex predictis novalibus decimum mansum cum suis decimacionibus et cum omnibus appendiciis et utilitatibus ecclesia) Ratisponensis acciperet, alia vero omnia cum in futurum acquirendis Brufenigensse cenobium per manum meam delegata sine omnium postmodum inquietudine possideret. Qua videlicet pactione firmata septem ministerialibus utriusque ecclesie secundum legum scita super hac diffinicione interrogatis congnitum est ex utriusque partis responsione omnibus modis hanc decimacionum sufficere reconpensacionem statimque facta ex utraque parte delegacione consenciente clero et populoi) dominus Chuno episcopus hanc confirmavit panni sui interposicione. Hanc itaque delegacionem, quam iubente domino. Chunone episcopo consenciente clero et populo fecimus, presenti nostre auctoritatis pagina confirmamus et, ne huic diffinicioni nulla omnino. possit obviare persona, hac nostri sigilli forma terreatur, repellatur, frangatur, confundatur inpressa. Huius rei testes. . . II. Bischof Chuno von Regensburg vergleicht sich mit Bischof Otto von Bamberg und Abt Erbo von Prüfening über den Zehent von Neubrüchen dieses Klosters in der Regensburger Diözese. 1129 Juli 31, Regensburg. Abschrift des 15. Jahrhunderts im Kopialbuch des Klosters Prüfening (München R.-A. Prüfening Lit. n. 4 fol. 41) (B.). Deutsche Übersetzung in einem Originalvidimus der Äbte Ulrich von St. Emmeram und Georg von Prühl 1407 November 25 (München R.-A. Prüfening Fasc. 1) (C). Regest bei Looshorn, Geschichte des Bisthums Bamberg 2, 141. Vgl. die Erörterungen dieser Arbeit S. 16 ff. Die Urkunde will als die letzte der drei demselben Rechtsgeschäft gewidmeten Fälschungen entstanden sein, ich habe deshalb die vorausgehende Urkunde Herzog Heinrichs und St. 3247 als Vorurkunden angesehen. Über beide hinaus hat aber der Fälscher in dem vorliegenden Spurium (in der Zeugenliste) nochmals auf die allen dreien gemeinsame echte Vorlage (Ried, Cod. Rat. 1, 187) zurückgegriffen. Die deutsche Übersetzung leistet bei der Emendierung des Textes gute Dienste. Teile der Korroboration stammen aus der folgenden Urkunde (n. 3). In nomine sancte et individue trinitatis. Ego Chuno Ratisponensis episcopus. Quoniam paterna") sollicitudine nobis ad hoc precipue invigilandum est, ne contra iuris statuta contencionib) deserviamus, ea propter ut omnimodam occasionem litis de cetero funditus decidamus), b) ecclesie B. i) Nachher fecimus ausgestrichen, der Schreiber war mit dem Auge eine Zeile tiefer abgeirrt. a) paterne B. b) Oder contentioni, c und t sind nicht immer genau zu scheiden. c) dicti damus B. absneiden C. ad noticiam tam presencium quam futurorum transfundimus concambium 1) inter nose) et venerabilem Ottonem Bambergensem episcopum et Erbonem abbatem Brufeningensisf) cenobii legittimo processu factum videlicet de decimis novalium prefati monasterii tam agrorum quam vinearum sive ortorum, que in nostros) episcopatu culta sunt aut deinceps in perpetuum excoli possunt. * Cum enim inter nos et venerabiles personas predictas super decimacionibus novalium diuturna esset contencio, placuit tandem discretis viris mediantibus supradicto scilicet Ottone reverendos) Babenbergensi episcopo et Heinrico duce) Bawarie, Ratisponensi advocato, presidente domino Lothariok) rege mutue alteracionis controversiam hac ratione perpetua discindere, ut cum XI * mansis, qui tempore pie memorie domini Hartwici predecessoris nostri ob huiusmodi etiam litem dirimendam de rebus sancti Georii martyris Brufening Ratisponensi ecclesie dati fuerant, ex prememoratis novalibus iam cultis decimum mansum cum suis decimacionibus et cum omnibus appendiciis vel utilitatibus * ecclesia Ratisponensis acciperet, alia vero omnia cum in futuris acquirendis Brufeningense cenobium per manum predicti ducis delegata sine omni postmodum inquietudine possideret. Qua nimirum pactione firmata septem ministerialibus utriusque ecclesie secundum legum scita super hac diffinitionel) interrogatis congnitum est ex utriusque partis responsione omnibus modis hanc decimacionum sufficere reconpensacionem statimque facta ex utraque parte delegacione consenciente clero et populo et eandemm) delegacionem confirmante tam domino rege quam ipso advocato nos et ipsam nostre auctoritatis edicto et banni nostri interposicione firmamus et hanc inde kartam conscribi et sigillo nostro muniri iussimus. Testes huius rei sunt: Otto Babenbergensis episcopus, Otto palatinus, Otto prefectus, Hainricusm') de Schowenbürch"), Altman Pochel) de SigenwurchP), Rahwin?) frater eius, Hainricus de Sikkelingen1), Vlreich filius patrini eius, Adalber de Pochespergs), Hartwic de Chregelingent), Ernstou) frater eius, Wirnt de Emmistorff), Gebhart de eodem loco, Hartman de Ahusen"), Wernher et Albreth) et Albeny) fratres de Prunnen"). Ministeriales: Adelgozaa) de Reitenbuchbb), Nizoce) ibidem, Nizo de Houedorffid), Chuno de Tegenbach ee), Chunradus ff) de Obenshouengs), Ortwin bh) pre e) vos B. i) duci B. d) b corr. B. f) Brufening B. — g) modo B. unserm C. h) reverendi B. k) Nachher re ausgestrichen B. 1) fehlt in B, uber die teiding gefragt C. m) In B. fehlt der Kürzungsstrich über dem a. m) Hainreich C. — n) Stowenbürch B. Schonburch C. - o) C. Lochel B. P) g corr. aus b B. Sigenburg C. - 9) Rahwein C. — r) Hainreich von Sikklingen C. — $) Adelbrecht von Pokesperch C. t) Hartwig von Chregling C. u) Ernst C. v) e und erstes m corr. B. Wernt von Ebermundorff C. x) vorher ad B. Albrecht C. y) Alban C. 2) Prunn C. Adelgos C. bb) Dreitenbuch B. Raitenbuch C. cc) Niso C. Hofdorff C.ee) Chun von Tekenpach C. ff) Chunrat C. Eg) C. Ostenbenshouen w) Ahawsen C. aa) Adergohet B. dd) Niso von positus, Vdelrichii) vicedominus, Eugelmairkk) de Staynell), Chunradus Wolpemm). Canonici: Hagennn) prepositus, Engelbertus00) decanus, AdalbertusPP) parochianus, Hainricus) de Schirlingenr) ac alius Hainricusss) filius Ahzelinitt), Vdelrichuu) et ceteri fratres universi. Anno dominice incarnacionis) Mo centesimo XXIXww), indictione VII, regnante Lothario rege; actum Ratisponexx) feliciter, II kalendas) augustizz). III. Bischof Heinrich von Regensburg bestätigt einen Gütertausch zwischen St. Emmeram und Prüfening. 1142 Januar 20, Regensburg. Original im R.-A. München (Prüfening Fasc. 4). (A). Kontext und Datierung der Urkunde sind von derselben ungelenken Hand geschrieben; das Siegel weist auf den gleichen Stempel wie das Siegel der M. B. 13, 172 publizierten Urkunde Bischof Heinrichs. In den Zeugenunterschriften wechseln die Hände, aber nicht bei jedem Namen, so dass Eigenhändigkeit der Unterfertigungen mindestens nicht überall anzunehmen ist; weit häufiger zeigen die ss des Subscriptionsvermerkes individuellen Duktus. Hie und da sind sie ganz oder teilweise mit dunklerer Tinte überzogen; hier könnte man also an eigenhändige Beteiligung der genannten Personen denken. Inhaltlich steht die Urkunde in enger Berührung mit dem am selben Tag ausgestellten DK. III. St. 3433 (vgl. die Ausführungen dieser Arbeit S. 4 ff). Das gegenseitige Verhältnis zu be stimmen ist nicht leicht. Da die beiden Urkunden in jenen Partien nicht übereinstimmen, in denen St. 3433 ein anderes Prüfeninger Diplom (St. 3415) benutzt hat, da es ferner in der Urkunde Konrads III. bereits heisst, die Vereinbarung sei presente et precipiente Heinrico episcopo Ratisponensi zustande gekommen, so nehme ich an, dass die Bischofsurkunde dem Diplom voranzustellen ist. In nomine sancte et individue trinitatis. Noveriut omnes. Christi fideles tam presentes quam successuri, qualiter ego Heinricus dei gratia Ratisponensis ecclesię episcopus controversiam, que erat inter monasterium beati Emmerammi et monasterium, quod Brvuuiningen dicitur, de agris quibusdam et decima sua tam infra quam extra ipsam cellam consilio salubri decidi. Presidente itaque venerabili Theodewino ii) Vlreich C. kk) Engelmar C. - 1) vom Stain C. nn) Hagno C. 00) Engelbrecht C. - PP) Albrecht C. reich C. rr) Schirling C. ss) Hainreich C. uu) r corr. aus 1 B. Vlrich C. VV) carnacionis B. zwainczikch C. mm) Chunrat Fuchs C. 94) Hanricus B. Haintt) Ahzelimi B., Asleins C. — ww) XXXIX B. nawn und xx) Geschehen zu Regenspurg C; dieser Passus leitet aber in C. die Datierung ein. — vy) kalendus B. - zz) Nachher folgt in B. Cat, Cat C etc. etc. |